位于日内瓦的欧洲核子研究组织（CERN），有着世界上最大型的粒子物理学实验室，坐落在这里的大型强子碰撞机，每秒就会产生3～6GB数据。而这些重要的研究数据，CERN 选择储存在被视为可将进入博物馆的介质：磁带。
历史数据显示，磁带储存的销路从2008年开始下滑，在2012年就出现了14%的下跌。但正当人们准备为这个历史悠久的储存技术致意道别之际，2012年最后一季度，磁带储存销量再现逆袭，实现了1%的增长，而这个增长数字在2013年为3%。
负责CERN数据储存的主管人员Alberto Pace为大家分析了从自身设备出发的侧面思考，相比硬盘，磁带储存拥有4大优势：虽然，磁带的装卸是落后的，即使在自动化装置协助下，在储存库中找出对应的磁带并装入读取装置中最快也需要40秒。但是一旦就绪后，磁带的读取速度却可以达到硬盘的4倍。
其次是可靠性。磁带也会遇到损毁的情况，如断裂。但断裂后的磁带仍可以重新接上，而且仅会造成数百MB的损失——这对于动辄上TB的专业储存设备来说，实在小事一桩。但对硬盘来说，物理损坏甚至会导致全部数据丢失。CERN的实际数据是，他们每年储存在磁带上的100PB数据（1PB相当于1000TB），每年会损失数百MB；相对的，储存在硬盘上的50PB 数据，这个数字则达数百TB。
还有就是，对于磁带来说，突然断电也不会损坏记录下来的资料，但对于硬盘来说，这是一件危险的事情。
最后也是最重要的，是磁盘一定程度上更加安全。比如说如果一间公司的数据中心被黑客劫持，他可以在数分钟内让硬盘上50PB数据从此在世上消失，但如果磁带的话，不好意思，可能需要数年。
不过，磁带储存并非只与那些每秒就碰撞出几个GB的核子对撞实验室有密切联系。调查表明，磁带储存也同样适合中小型企业。
磁带储存更便宜也更持久。数据在磁带上往往能存放超过30年；硬盘超过5年的话，如果你是公司的IT主管，你就需要考虑将数据转移了。而且磁带目前仍然是储存成本最低的解决方案，目前大概每GB数据在磁带上的成本为4美分，硬盘的话则为10美分。如果考虑到前面所说的寿命问题，差距将会更大。所以，磁带在展示还并没有出现真正消亡的迹象，我们也看到了这个老一代的产品所寻求的生存潜力。
——摘自电脑报2013年第49期
>> 除非说明均为原创，如转载请注明来源于http://www.stormcn.cn/post/1485.html
