继360之后，金山也要出隐私保护器了，据新浪的新闻说，“分析人士从目前拿到的内测截图透露称，金山隐私保护器在原理上与360的隐私保护器有很大的不同”，那么这个不同是什么呢？原来是金山允许用户自定义要保护的隐私文件，而不象360只针对QQ、MSN，（原文：“金山隐私保护器与360之前推出的隐私保护器在思路和原理上有很大的不同，金山隐私保护器的是把隐私的定义权交给了用户，让用户定义自己的隐私文件，侵犯隐私文件的任何程序都会被报，360隐私保护器只针对qq，msn，把qq，msn对文件的访问都作为侵犯隐私的行为”，摘自http://tech.sina.com.cn/i/2010-10-08/17444723940.shtml）。
其实这个所谓的“不同”算不上原理上的不同，自定义与针对QQ、MSN有区别吗？隐私保护最重要的不是对象的定义，而应该是对窥探隐私的定义，什么样的行为属于”窥探“和”侵犯隐私“。360或是金山的保护器充其量不过是报告对文件的访问，就象将WINDOWS记事本程序改名成QQ后运行360同样报告有”窥探“行为，不论360与腾讯双方如何解释这个现象，都说明了隐私保护器并不是单单针对”侵犯隐私“或”窥探“行为进行监控，只是简单对文件访问行为的监视，而反映在告警报告中的却是可怕的”窥探“字眼，吓人的成份大了一些。
保护隐私当然重要，但别真的指望一款保护器就能保护好你，不管是360还是金山，或者是其它什么厂商出品的，看看对各种病毒、木马，甚至流氓软件的防护，防住了吗？就算QQ真的窥探你的文件，能怎么办，不用QQ？真的能不用吗？也许隐私保护器在进攻腾讯一家独大方面还真的有点作用，这才是被支持的原因？
PS：如果金山的隐私保护器不报告QQ“窥探”用户隐私怎么办？如果检测结果与360一样，不是证明了360的正确，如果不报告QQ“窥探”，是否会站在广大反腾讯势力的对立面（这肯定是金山不愿意做的），还可能会被认为不专业，金山的隐私保护器面临两难的抉择，处境尴尬。
>> 除非说明均为原创，如转载请注明来源于http://www.stormcn.cn/post/821.html
